De la virtualidad a la realidad

La primera sesión ordinaria del Concejo Deliberante dejó una postal que sintetiza un clima político extendido: la brecha entre la beligerancia que algunos sectores despliegan en la virtualidad y su comportamiento cuando el debate se da cara a cara, con ciudadanía presente y responsabilidades concretas. En redes sociales, donde la impunidad discursiva suele amplificar los extremos, proliferan mensajes que tensan el clima público. Pero en el recinto, donde las palabras tienen consecuencias y las miradas son directas, la dinámica cambia.

El día previo, en la reunión de comisión, los concejales de La Libertad Avanza habían insistido en que el tema de la memoria debía tratarse en la sesión. Sin embargo, cuando advirtieron que organismos de derechos humanos, sindicatos y militantes se movilizaban para acompañar la discusión, la estrategia se replegó: buscaron acelerar el tratamiento, evitar la exposición pública y reducir cualquier intercambio. Esa contradicción quedó expuesta desde el inicio.

La disputa por las banderas en la barra fue el primer indicio del clima tenso. Integrantes de ATE colgaron su bandera en el sector donde habitualmente se ubican las organizaciones sindicales, lo que generó la reacción inmediata de militantes de La Libertad Avanza, que intentaron reubicar su propia insignia para que quedara por encima de las demás, incluida la que recordaba a los 30.000 desaparecidos. Esa maniobra desató discusiones, gritos y cánticos del colectivo de la memoria preguntando “dónde están los desaparecidos”. Ante el desorden, el presidente del cuerpo, Marcelo Schwarz, debió llamar a un cuarto intermedio.

Ese cuarto intermedio no trajo calma. Hubo nuevos cruces entre militantes y concejales, y en ese contexto el edil Caballero intentó exponer su postura ante los presentes. Pero ante las respuestas y cuestionamientos que recibió, se retiró rápidamente hacia su oficina, evitando continuar el intercambio. La escena reforzó la sensación de que la firmeza que algunos exhiben en la virtualidad no siempre se sostiene en la política real.

Tras el episodio, ATE difundió un comunicado en el que rechazó “las versiones malintencionadas que intentan tergiversar lo ocurrido”, aclaró que su presencia buscaba “visibilizar la defensa de los derechos humanos y de los trabajadores” y sostuvo que la colocación de su bandera fue “una legítima expresión sindical, sin ánimo de provocación”. También cuestionó que el bloque libertario “haya utilizado este hecho para generar un conflicto innecesario”, reafirmando su compromiso con la democracia, la memoria y la participación sindical.

Una vez retomada la sesión, los libertarios trasladaron su bandera al otro extremo de la sala y el cuerpo avanzó con el temario. En lo legislativo, uno de los puntos centrales fue el rechazo mayoritario a la ley nacional de Modernización Laboral. El clima ya venía caldeado y terminó de encenderse cuando el concejal libertario Eduardo Caballero intentó presentar un beneplácito a la reforma frente a una sala repleta de trabajadores estatales y militantes de derechos humanos. Mientras sus colaboradores intentaban colgar una bandera de Milei en el palco, Caballero comenzó a argumentar que la reforma “apunta a crear trabajo genuino”, pero la frase provocó carcajadas inmediatas entre los presentes, que lo interrumpieron con risas, murmullos y alguna increpación. El propio Caballero pidió asistencia al presidente del cuerpo para poder continuar, en una escena que dejó en evidencia la distancia entre el discurso ensayado para redes y la reacción que genera en la realidad concreta.

Finalmente, la reforma fue rechazada por mayoría: votaron en contra Fuerza Patria, la UCR, Nueva Necochea y Betiana Pustilnick (ACT), quien además marcó diferencias con su compañero de bancada Juan Pablo De la Hera —que se abstuvo— y afirmó: “esta banca no es para tibios ni para pechos fríos; yo necesito tomar partido”. A favor se expresaron La Libertad Avanza y el PRO.

El otro eje fue la conmemoración de los 50 años del último golpe cívico-militar. La mayoría aprobó que la documentación municipal de 2026 lleve la leyenda: “2026 – Año de los Derechos Humanos por la Memoria, Verdad y Justicia. 50 años de la última dictadura cívico-militar”. La Libertad Avanza y el PRO impulsaron sin éxito una frase alternativa vinculada a la llamada “memoria completa”, cuestionada por organismos de derechos humanos por relativizar el terrorismo de Estado.

El debate fue casi inexistente. Tras la presentación del tema por parte de Rodrigo Tabarez, el concejal Julián Kristiansen pidió una moción de votación inmediata que fue aprobada, dejando sin exposición a quienes querían plantear alternativas. El contraste con la insistencia mostrada en comisión fue evidente.

La sesión dejó una conclusión clara: la política real no se juega en la comodidad de la virtualidad ni en la lógica de los discursos agresivos que circulan en redes, sino en el recinto, frente a la ciudadanía y con responsabilidades concretas. Y en ese terreno, las consignas que buscan diluir el sentido de la memoria chocan con una sociedad que, a 50 años del golpe, sigue defendiendo Memoria, Verdad y Justicia como pilares democráticos irrenunciables.