El aumento a las jubilaciones recibió 142 votos positivos contra 67 rechazos y 19 abstenciones (de parte de la UCR y el PRO). Los votos a favor provinieron de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica, la izquierda, Movimiento Popular Neuquino, Producción y Trabajo, algunos radicales, Transformación (Lourdes Arrieta) y Por Santa Cruz.
En contra votaron La Libertad Avanza, los diputados del PRO que responden a Patricia Bullrich, los radicales “peluca” de la Liga del Interior y otros legisladores aliados de LLA, como Somos Fueguinos y Creo.
La votación de la moratoria, más ajustada, se aprobó por 111 votos a favor, 100 en contra y 15 abstenciones. Fue respaldada por Unión por la Patria, la izquierda, dos diputados de Encuentro Federal, Producción y Trabajo, y Por Santa Cruz. El PRO, la UCR, La Libertad Avanza y el grueso de Encuentro Federal la rechazaron.
La sanción de estos proyectos no solo contó con el apoyo de bloques que ejercen una oposición dura contra el Gobierno, sino también de aliados tradicionales del oficialismo, como el Movimiento Popular Neuquino, dos legisladores de Innovación, los sanjuaninos de Producción y Trabajo, y los tucumanos de Osvaldo Jaldo.
Desde el Gobierno, anticiparon el veto a los proyectos jubilatorios y de Emergencia en Discapacidad, argumentando que generarían un impacto fiscal de 12 mil millones de dólares, equivalente al 1.8% del PBI.
El dictamen de mayoría aprobado establece un incremento de emergencia del 7.2% que se incorporará al haber mensual y servirá de base para futuros aumentos. Además, eleva el bono de $70.000 a $110.000 para los trabajadores que cobran el haber mínimo, y este bono se actualizará de acuerdo con la inflación, al igual que el resto de las prestaciones jubilatorias.
El proyecto también ratificó el Decreto 274/2024 presidencial, que establece que las jubilaciones y pensiones se actualizarán de acuerdo con el índice inflacionario.
A propuesta del diputado de Encuentro Federal, Nicolás Massot, se incorporaron artículos para financiar el aumento. Entre las propuestas se incluyen:
Otro punto del proyecto se refiere a las cajas jubilatorias provinciales, disponiendo que la ANSES transferirá antes del 20 de cada mes a las Provincias que no cedieron sus cajas previsionales a la Nación un anticipo mensual equivalente a una doceava parte del último año.
El debate fue abierto por la diputada de Unión por la Patria, Victoria Tolosa Paz, quien destacó que el 7.2% busca compensar la inflación de enero de 2024, argumentando que es necesario "recomponer el primer gran ajuste que se hizo cuando se devaluó el peso argentino de manera arbitraria en 118%". En su discurso, rechazó el DNU 274/2024 que estableció la actualización por inflación desde abril de 2024, pero sin compensar la totalidad de la inflación de enero de 2024.
El vicepresidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller (UxP), defendió los proyectos, afirmando que "los parches son una solución cuando se pincha una goma, porque el parche nos permite enfrentar el problema y evitar que se agrave". A su vez, remarcó que "no somos hinchas del déficit pero si somos enemigos del ajuste para resolver el problema".
Desde La Libertad Avanza, el diputado Álvaro Martínez calificó los proyectos de "estafa a los jubilados", argumentando que "no falta decir hasta el hartazgo que hay que aumentar a los jubilados, porque hay que decir de donde saldrán los recursos". Propuso una reforma integral que "no use a los jubilados como botín político".
El diputado radical Lisandro Nieri sostuvo que en un "país normal" se discute el Presupuesto y "no el gasto por partes", y señaló que su propuesta es que el Poder Ejecutivo disponga de una actualización de los haberes con recursos del superávit y con una reducción del gasto tributario.
Finalmente, el presidente de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, aunque defendió la necesidad de aumentar las jubilaciones, aclaró que no votarán una moratoria previsional. Afirmó que ante la "imposibilidad de diálogo se volverá a probar con una media sanción, que probablemente sea ley y sea vetada", y que no se debe permitir que "la crueldad se apodere del programa de estabilización económica".