La audiencia, reprogramada de la semana pasada, se llevará a cabo a las 10:30 de la mañana en Comodoro Py para revisar los recursos de nulidad presentados por las partes investigadas.

El Nudo de la Discusión: La Validez de los Audios

Los planteos de invalidez fueron presentados por la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina, y por el ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo. Los recursos habían sido previamente rechazados por el juez federal Sebastián Casanello.

• Argumento Central de la Nulidad: El eje de la defensa se basa en que la causa se inició a partir de audios de Spagnuolo que, según los denunciantes, habrían sido obtenidos de manera ilegal, o incluso "adulteradas, obtenidas de forma ilícita o incluso creadas por inteligencia artificial", según el abogado de los Kovalivker.

• Contenido de los Audios: En las grabaciones, el ex funcionario supuestamente mencionaba a la droguería Suizo Argentina como parte del esquema de sobornos y aludía a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo “Lule” Menem.

• Postura de la Justicia: El juez Casanello y el fiscal Franco Picardi rechazaron la nulidad, alegando que los argumentos son "errados" y buscan "entorpecer una pesquisa incipiente" que se encuentra bajo secreto de sumario.

Decisión Clave de la Cámara

La Sala II, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, deberá definir si confirma el rechazo a la nulidad. Si así sucede, la investigación podrá seguir su curso con las pruebas obtenidas, incluyendo el pedido de Picardi para realizar 25 allanamientos simultáneos que aún no han sido ejecutados.