Aunque se especulaba que la decisión se haría pública el martes 12, fuentes de la Procuración del Tesoro, que representa al Estado argentino en el juicio impulsado por los fondos Burford Capital y Eton Park, indicaron que no hay un plazo específico para la difusión. "A partir de hoy, martes 12 de agosto, tenemos la posibilidad de recibir en cualquier momento el fallo", señalaron, aclarando que "arranca el plazo, no tienen un límite de plazo para presentarlo". La expectativa es que la resolución llegue "más pronto que lejos en el tiempo".

El Origen del Conflicto y la Apelación Argentina

El 30 de junio pasado, la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, había ordenado a Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos demandantes. Esta medida es parte del pago de una sentencia de primera instancia que fijó una indemnización de US$16.100 millones más intereses, a favor de Burford y Eton Park, por la expropiación irregular de la petrolera en 2012.

La defensa argentina apeló la orden de Preska. A diferencia de lo que ocurre en Argentina, en Estados Unidos la sentencia de primera instancia no se suspende automáticamente al ser apelada; es el juez quien decide si concede esa medida. En este caso, el tribunal otorgó una suspensión administrativa temporal para frenar la transferencia de las acciones, pero la jueza Preska fue enfática al señalar en un escrito que Argentina "aprovechó al máximo el tiempo extra, pero no hizo ningún esfuerzo por satisfacer las condiciones requeridas por el tribunal" para evitar embargos, refiriéndose a la falta de depósito de una garantía.

Dos Apelaciones Paralelas y Posibles Escenarios

Actualmente, el Estado argentino sostiene dos apelaciones en paralelo:

1. Sentencia de Indemnización: La primera es sobre la condena de primera instancia que obliga a pagar la multimillonaria indemnización a Burford Capital y Eton Park. Todas las partes ya presentaron sus escritos y la Cámara fijó una audiencia para la semana del 27 de octubre próximo. Tras esa audiencia, la Cámara estará en condiciones de resolver esta apelación, aunque sin un plazo definido.

2. Entrega de Acciones de YPF: La segunda apelación se refiere a la reciente orden de la jueza Preska que exige la entrega del 51% de las acciones de YPF. La Cámara dispuso que la defensa argentina presente su primer escrito con argumentos detallados el 25 de septiembre. Los fondos demandantes podrán responder semanas después. Mientras tanto, el tribunal definirá si mantiene la suspensión de la entrega de acciones hasta que se resuelvan las apelaciones.

Sebastián Maril, consultor de Latam Advisors, había anticipado que esta es una "decisión administrativa extremadamente importante para todos los argentinos porque, si no es favorable, solo quedaría la Corte Suprema para revisarla". También sugirió la posibilidad de una "tercera vía" en la que, en lugar de las acciones de YPF, se busque un activo alternativo como garantía.

Cabe recordar que el artículo 10 de la ley 26.741, que habilitó la expropiación de YPF, establece que el Estado argentino no puede transferir las acciones sin autorización previa del Congreso.

Juan Ignacio Carranza, de la consultora Aurora Macro Strategies, opinó que si el país incurre en desacato si se mantiene la orden de Preska, el principal impacto sería reputacional. "Los tribunales estadounidenses no cuentan con mecanismos prácticos para forzar la entrega de acciones bajo jurisdicción extranjera, lo que ya limitaba significativamente el alcance legal de la ejecución", explicó. Sin embargo, advirtió que "incumplir esa orden tendría un impacto reputacional, sobre todo ahora que el gobierno de Javier Milei busca volver a los mercados internacionales de deuda".