Sturzenegger señaló que en 2024, las ventas de jugadores argentinos generaron $324 millones de dólares en ingresos. Sin embargo, afirmó que "a la hora de pagar los aportes y contribuciones a la seguridad social, la actividad que genera estos ingresos es subsidiada por los jubilados".

El ministro explicó en un posteo de X que "el truco es que las alícuotas establecidas hacían al sistema deficitario (la alícuota inicial, establecida en 2%, era una cargada), pese a que el decreto original, el 1212/03, exigía fuera neutral en términos de recaudación. Por ello se fue llevando el irrisorio aporte inicial del 2% al 6.5% (Res. 81/05 de la Sec. de Seg. Social), luego al 6.75% (Decreto 231/19) y finalmente al 7.5% (por el Decreto 510/23 donde Massa sumó a la AFA misma como beneficiaria)".

Con una chicana, Sturzenegger agregó: "Sorprendentemente (o no) la alícuota nunca generó un equilibrio. ¿Quién se hacía cargo del déficit? Los jubilados, ya que el sistema jubilatorio quedaba desfinanciado".

Origen Histórico del Régimen Especial

El funcionario también contextualizó el aumento en el marco de la crisis de 2001. Explicó que durante el gobierno de Eduardo Duhalde se implementó una medida especial para el ingreso de aportes jubilatorios, reemplazando el régimen general por un cargo sobre la venta de entradas, transferencias de jugadores y derechos de televisación.

Para dejarlo "claro", el ministro del gobierno de Javier Milei concluyó: "Los clubes no pagan sus aportes al sistema jubilatorio y lo reemplazan con un porcentaje de esos conceptos".

Finalmente, Sturzenegger cerró su mensaje con una crítica contundente: "Costos distribuidos e invisibles que financian beneficios concentrados es la fórmula típica de la casta sindical y empresaria que, con sus aliados de la política, nos ha empobrecido a los argentinos. Es la gesta del hombre y mujer común que el presidente Javier Milei nos alienta a acompañar y apoyar todos los días".